dimarts, 19 de juny del 2012

Remote Viewing II, posible desastre a la vista?

Hola, me vais a disculpar que siga abundando en este tema, pero la verdad, ha despertado mi curiosidad y he tirado un poco del hilo, en el anterior post la cosa quedaba un poco en el aire y bastante alarmista... así que decidi leer y escuchar algo mas del tema. La verdad no se si ha sido mejor hacerlo que no hacerlo, pero como ha despertado mi curiosidad, y porque negarlo algo de recelo y nerviosismo... creo que es buena idea compartirlo con vosotros, para que juzgueis por vosotros mismos y déis una opinión al respecto, si lo considerais oportuno.
De nuevo, lo siento pero esta todo en Inglés... os hago un resumen muy escueto, de lo que versa el tema...

Hay una fundacion sin animo de lucro que se llama farsight.org... y a cuya web podéis acceder www.farsight.org , que dice dedicarse al estudio científico de lo que ellos denominan Remote Viewing (o vision remota) y al estudio cintífico de la consciencia como instrumento para acceder al multiverso del que formamos parte (asi a grosso modo) y a otras herramientas.

Bien, dentro de estos estudios (de los que os incluiré acontinuación varios videos), hay uno que es desde el punto de vista del alcance, recursos y resultados, el mas sorprendente de todos y es un estudio que tuvo lugar en 2008  y que abarca desde 2008 hasta 2013, en el que utilizando un grupo sumamente entrenado de visores remotos (ex militares) y con técnicas bien definidas y conocidas, con reglas precisas y estrictas (lo que podríamos decir, en un entorno cintíficamente controlado), se analizan dos lineas temporales (escogidas bajo unas premisas muy básicas y elementales, asumiendo, como ellos dicen, que habitamos en un multiverso, donde exisitirian todas las posibles alternativas, en infinitos universos) una, en la que la comunidad cientifica acepta la existencia de la consiciencia como herramienta mental, la posibilidad de  visión remota y otros aspectos mentales. Y otra en la que nada de esto es reconocido por la comunidad científica.
Asi mismo se escogen una serie de lugares en el planeta, todos ellos situados a nivel del mar, excepto el kilimanjaro, con el objetivo de analizar la posibilidad de un impacto climatico, y desde 2008 hasta 2013 se hacen visionados de los lugares, donde los sujetos del estudio hacen descripciones de lo que ven.

Todo parace normal hasta algun punto entre febrero y junio del 2013 donde todas las areas costeras aparecen destruidas, agrandando el angulo de visión (tÉcnica que estos sujetos paracen dominar) es posible ir hasta la causa del problema, en este caso el impacto de diversos fragmentos o asteroides en el hemisferio sur del planeta, produciendo no ya un tsunami enorme, sino lo que Clif  (post de ayer) denomina un movimiento de masa hidraúlica de proporciones biblicas (water displacement), asi como una onda sonora (boom sónico) devastadora.

Parece que el resutado de supervivencia en el caso en el que la comunidad científica aceptó las posibilidades no físicas de la mente es mayor en un 5% que en el caso contrario, en ambos casos la devastación es total, y parace que se produce una tribulación a nivel planetario, al menos en las zonas costeras (zonas unicamente analizadas).
En cualquier caso y como dice el creador de la idea, Courtney Brown, no necesariamente tienen que estar viendo una prolongación de la linea temporal en la que habitamos, pero sea la linea que sea, en esa linea temporal, el suceso tien lugar, sin nunguna duda... en fin... os dejo los videos para que juzgueis por vosotros mismos y de ser cierta la teoria, ojala que no sea nuestra linea temporal en cualquier caso...
El temita se las trae y la información que os incluyo es densa y extensa, tomaroslo con calma

Para más información y detalles teclead en youtube: farsight.org

Este video explica todo el concepto y da info sobre el catastrófico suceso antes descrito



Video donde se explica la teoria de los multiversos


Video que explica otro experimento: Saber como se formo realmente el cinturón de asteroides







Video que explica otro experimento: Saber si hay estructuras artificiales en Marte




Por ultimo os dejo un audio de una entrevista que le hace Kerry Cassidy de Project Camelot, con descripciones y explicaciones mas detalladas: PARTE 1



PARTE 2



3 comentaris:

  1. El futuro lo decidimos nosotros.

    Si alimentamos el miedo, obtendremos más miedo y dolor.

    Si alimentamos el amor, obtendremos más amor y felicidad.

    Los dos futuros son posibles lo único que falta es escojer cúal queremos.

    Yo ya he escojido el amor con lo que me da igual lo que alguien investigue. El futuro no está escrito, es sólo una posibilidad y yo digo NO a esa posibilidad.

    Un abrazo :-)

    ResponElimina
  2. Y además, qué importa si morimos todos. Si tiene que ser así pues ya lo disfrutaremos en su momento.

    ResponElimina
  3. No puedo estar mas de acuerdo, el amor es esa fuerza que todo une, que armoniza el universo y que puede lograr en posible lo imposible, focalicemos nuestras intenciones a traves del amor en un mundo mejor, unmindo donde cada vez mas seres abran los ojos y descubran que el amor es la razon de ser y nuestro objetivo final...

    ResponElimina